Mój powiat, tytuł artykułu: Szczecinianin przegrał z miastem
STREFA PŁATNEGO PARKOWANIA
Mieszkaniec Szczecina zapowiada kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku sądu wojewódzkiego, który jego zdaniem - nie zbadał wnikliwie sprawy parkomatów. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Zdzisława Biełowca. Szczecinianin oskarżył Radę Miasta, że ogranicza jego prawo do płacenia w Strefie Płatnego Parkowania wszystkimi, obowiązującymi w Polsce środkami płatniczymi. W parkomatach SPP można płacić tylko wybranymi nominałami. - Nieuzasadniony jest zarzut skargi, iż kwestionowanym zapisem uchwały doszło do naruszenia konstytucyjnego prawa własności skarżącego - stwierdził w uzasadnieniu wyroku sędzia. Sąd uznał, że wprawdzie nie wszystkimi środkami płatniczymi można opłacać parkowanie i jest to jakaś „niedogodność techniczna", ale zatrzymując się w strefie trzeba liczyć się z trudnościami. Reprezentujący miasto mec. Igor Frydrykiewicz był usatysfakcjonowany wyrokiem. - Tak się dzieje na całym świecie - powiedział, a pytany o możliwość wprowadzenia parkomatów bardziej uniwersalnych, uwzględniających żądania Zdzisława Biełowca stwierdził: - Nie ma technicznej możliwości, a jeśli jest, jest ona niewspółmiernie droga do korzyści, jakie miasto ma odnosić z tych opłat. Zdzisław Biełowiec zapowiada, że gdy tylko dostanie uzasadnienie wyroku, złoży kasację do Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Skoro za pracę w Polsce obywatel otrzymuje określone środki płatnicze, a nie wszędzie może nimi płacić, to jest to łamanie prawa wolności i swobody wyboru twierdzi.
Potyczki z miastem ■ Zdzisław Biełowiec spowodował już, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ukarał Radę Miasta grzywną 1000 zł. Za to, że miasto zawaliło ustawowe terminy, dostarczając mu stosowną odpowiedź z 25-dniowym opóźnieniem w stosunku do obowiązujących przepisów. Był też inicjatorem spraw, które oparły się o Trybunał Konstytucyjny. TK wydał dwa negatywne wyroki w sprawie Strefy Płatnego parkowania. Dotyczyły dwóch okresów jej funkcjonowania od 14 stycznia 2002 r. do 29 lipca 2003 r. oraz od 30 lipca 2003 r. do 30 listopada 2003 r. Za jeden z tych okresów miasto musi parkującym zwrócić pieniądze.
Losowe artykuły ze strony:
Grzywna za opieszałość urzędników. Nikt nie c
Pierwszy raz w dziejach Polski Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ukarał grzywną Radę Miasta. Kto zapłaci 1000 złotych?
Naczelny Sąd Administracyjny, do którego z zażaleniem na postanowienie...
Gondole dla Szczecina 3
Druga część artykułu
Wątpliwości i niedopowiedzenia
- Chciałem z panem Mikosza spotkać się 25 stycznia br. - mówi dyr. Stasiów. - Nie przyjechał. Gdyby...
Nie dostał na jedzenie
Z dokumentów wynika, że pieniądze wystali. Ale pan Janusz nie miał na jedzenie.
Czytelnikowi przyznano okresową zapomogę, ale długo nie otrzymywał pieniędzy.
Zasiłek docelowy, od chwili złożenia ...
Szczecinianka chce walczyć o pieniądze z prez
Wraca sprawa nadpłaconych przez szczecinian czynszów, których Piotr Krzystek nie zamierza oddać mieszkańcom.
Elżbieta Klich, szczecinianka, która spowodowała unieważnienie uchwały rady miasta przez...
Popluj i przyklep
W listopadzie ub. roku zadaliśmy na łamach gazety dwa istotne dla placu Orła pytania. Czy stare miasto zmieni oblicze i stanie się wreszcie miejscem tłumnie odwiedzanym przez szczecinian? I czy restau...